В поисках новой версии Миранды (кто до сих пор не знает - это инстант-мессенджер такой, очень милый, в полной версии включает в себя аську, ирку, джаббер, яху и т. д., веся, глюча и отбирая ресурсов меньше, чем каждый из вышеупомянутых пейджеров по отдельности), набрел на форум, где лежала ссылочка на очередную рукодельную версию Миранды с плагинами.



Поставил.

Тащусь. Очень грамотно подобраны плагины, все настраиваемо, изначально грамотно русифицировано и интуитивно понятно. Один недостаток - здесь только аська без остальных мессенджеров. Но, полагаю, их в случае необходимости можно просто доставить.



Да, скан инвизов работает.



UPD. Ах да. И про бонус. Там изначально встроена система, выдающая прогноз погоды на сегодня и на пять дней вперед, обновляется с каких-то метеорологических серверов. По умолчанию - какой-то один сервер и погода в Москве, но можно добавить и другие сервера и города.

@музыка: Эванесенц в голове крутится

@настроение: карррашо!

---

Прошел я эту рендомную игрушку

Случайный дневник, 13 с конца пост, шестая (вернее, пятая - шестой уже не было) фраза. И шо б вы себе думали?



особенно кортик у главного героя кавайный...



Призрак ходит по Европе, призрак дяди Фрейда.

@настроение: краснею ушами

---

"Револьвер" Гая Ричи

Посмотрел неделю назад, а на отчет что-то только сейчас пробило. Знаково. Авось, через пару лет меня на отчет по Диканьке пробьет (это моя первая полигонка, год, кажись, 2001)

сумбурные Виктячьи впечатления

Итак. Что мы имеем. Имеем условно-философское кино в ганстерском антураже.



Если хвалить. Хо-ро-шо. Красная нить фильма - нет конфликта, страшнее внутреннего. Нет врага, страшнее тебя самого, и бой с этим противником - главный в твоем бытие. Хочешь кого-нибудь уничтожить? Дай ему все, чего хочет не лучшая его часть и чуть-чуть подтолкни его параною и пороки. Обратный принцип, кстати, тоже действует...



Снято неплохо, оператору пятерка. Монтажеру, в принципе, тоже. Сюжет закручен довольно лихо. Бойни-крови-драки есть. Но мало. И к месту - это все же ни разу не боевик. Юмор также есть - "хорошо, но мало". К актерам у меня особых претензий не возникло - и то хлеб.

Лужник, глянь разнообразия ради. Авось подскажет тебе, как условно-добрсы могут условно-злобсов плющить.



Если же фыркать - Гай Ричи и Люк Бессон решили убить Тарантино, но подрались за сценарий. Полагаю, бедный сценарист работал, как клерк у Маркса с Энгельсом в известной КвН-ной хохме. По самой ленте это довольно-таки заметно. Особенно когда явно ричевский образ одного из второстепенных персонажей - очень меткого стрелка, но заики, очкарика и вообще "стереотипного американского неудачника" в середине картины превращается в явно бессоновский самоплагиат "Леон Киллер форева", а потом погибает опять-таки в ричевском стиле. Следовало бы вложить в уста его убийцы фразу "шоб не ссорил аффторофф!"

Если еще немного постебаться - это фильм, где Арагорн играет Горлума. Внутренние диалоги персонажей несколько напрягают. Нет, они хороши, уместны и такое прочее... но повторюсь, ребята, после Джексона с его ВК вызывают сильные реминисценции.



Но в целом меня весьма и весьма поперло. А ведь я не люблю ганстерское кино. Впрочем... пожалуй, эту ленту все же можно назвать "ганстерской" лишь по внешней форме.

---

Сперто у Юмис. Стигматы

***

У стокгольмского чиновника Сванте С. на груди в районе солнечного сплетения выступила красная кнопка, а между лопаток - трёхлопастный пропеллер.

***

У лётчика-испытателя британских ВВС Питера П. из ладони выступил железный крюк.

***

У директора лондонского зоопарка Кристофера Робина М. на затылке выступили опилки.

***

У домохозяйки и матери троих детей Алисии Плезанс Л. на руках выступили перчатки и веер.



...



И какие вам ещё нужны доказательства того, что детство существует?!







/ц/

---

Многого не умею

Анализирую слабости, кои меня во мне не устраивают.

Понимаю, что таки да, византийская кровушка во мне играет.

Я почти физически не могу:



Отдавать, терять и вообще отпускать из рук. Я въедлив и цепок. Один из наиболее надежных способов от меня избавиться - прийти со мной на вокзал и дать мне любую фигню, надежно привязанную за веревочку к поезду. Правда, не факт, что я не остановлю поезд и не уговорю проводников эту веревочку отвязать.

Быть резким. Даже в ответ. Мягкость интегрирована на подкорку мозга. Я даже хамлю относительно мягко.

Быть гордым. Даже если я, будучи несправедливо обхамлен, выйду, хлопая дверью - я успею об этом пожалеть до того, как дверь захлопнется. Именно поэтому дверь так часто бьет меня по корме. А все потому, что не могу...

...оставлять людей обиженными или злыми на меня. Коктейль Молотова из обостенной совести и повышенной оценочной зависимости потом мне до конца лет будет печенку разъедать.

Оставить за оппонентом последнее слово. Даже если последним словом будет "твоя взяла". Сам не знаю, откуда такая заморочка.



А еще - вот и кружок вернулся к пункту первому - я страдаю чем-то вроде навязчивых идей в легкой форме. Посему любая мелочь, развитая в результате спора или ругани, может занять все мои мозги и всю нервную систему. Надолго.



А нервы у меня, надо заметить, весьма нервные.



Ах да. И дополню. Когда навязчивая идея активна, я абсолютно не умею выдерживать пауз. Делаю в момент времени максимальное количество действий. И очень часто из-за этого огребаю.

---

Меня накрывает осенним обострением...

ЧУЖИМ!

Вокруг меня люди. Им плохо. Многим из них больно. Добрая половина проявляет признаки явных психических расстройств.

Я пытаюсь вытаскивать, но меня, фактически, полноценно не хватает ни на одного.

Блин, я же так с ума сойду. Я не могу полноценно разделять свою и чужую боль.



Ребята! Солнышки мои, лапушки! Ну держитесь вы, а? Если вам себя не жалко - так хоть ради меня. Не думайте, молчанка здесь не поможет - я все еще вас чувствую.



Будьте счастливы.

---

Упер у Айландара

Hочь. Hа улице стоят два человека.

— Чему вы улыбаетесь? — спpашивает один дpyгого.

— Да вот, любyюсь Лyной.

— Чем любyетесь?

— Лyной, — человек показывает на Лyнy пальцем, но его собеседник даже не поднимает головы.

— Какой Лyной? — спpашивает он.

— Да вот же она, — yдивляется человек, — пpямо пеpед вами, желтая такая.

— Желтая?! О Боже. Hадо комy-нибyдь pассказать.



Чеpез полчаса вокpyг человека собиpается толпа.

— Учитель, pасскажи нам о Лyне, — pобко пpосит делегат от толпы.

— Какого лешего тyт pассказывать? — гоpячится человек. — Поднимите головы и все yвидите сами. Кто-то, не отpывая от человека пpеданных глаз, тоpопливо пишет в своем блокноте: "Стоит лишь поднять головy — и взоpy откpоется Лyна, желтый кpyг на фоне чеpного неба..."

— Ты чего это пишешь? — настоpоженно спpашивает человек.

— Кто-то должен сохpанить yчение для потомков, а если не я, то кто?

— Какое, в задницy, yчение?! ПРОСТО ПОДЫМИ ГОЛОВУ!!!

"Поднять головy — не сложно, а пpосто..." — вновь начинает стpочить новоявленный евангелист, но человек бьет его снизy кyлаком в подбоpодок и пеpед глазами пишyщего мелькает желтое пятно.

— Что это было, Учитель?

— Лyна.

— Боже, я yвидел Лyнy. Я yвидел Лyнy! Лyнy!!!

— Он yвидел Лyнy, — волнyется толпа и начинает водить вокpyг, потиpающего подбоpодок, лyновидца хоpовод.

Человек, междy тем, машет на все это дело pyкой и yходит пpочь, любyясь полнолyнием.



Чеpез две тысячи лет кто-то читает лyнное евангелие и тяжело вздыхает: "А толкy-то, — дyмает он. — В те вpемена Учитель был pядом и всегда мог дать тебе по зyбам в нyжный момент.

Hекоторые, правда, yтвеpждают, что одной книги недостаточно и что они собственными глазами видят Лyнy каждyю ночь, но комy можно веpить в наше вpемя? А, может, и вообще — сказки все это, вот чего я вам скажy...



(с) RSDN

---

Игрулечка - 10+бонус моих ПЧ не называя имен

списочек

1. Головокружительная карьера, полное несоответствие своим "сухим документальным данным" и грустные глаза. Вернул мне веру в наше священство.

2. Если бы чуть меньше тормозил - имел бы все шансы стать как минимум локальным секс-символом. О максимуме и думать боюсь.

3. Рыжая девушка с большими глазами, большими мозгами и всем, чем положено. Тоже большими. По старому УК рисковала бы получить срок за сводничество. Вызывает у меня симпатию и параною одновременно.

4. Девушка со светлой душой, умом, шевелюрой и прозвищем. Обладает самым эффективным оружием против Викта - повышенной симпатяжностью.

5. Гиена-дракон. А еще - вампир, домохозяйка, дочь прокурора, отец четырехзначного количества ролевых игр и просто скромная, застенчивая особа.

6. Иногда мне кажется, что именно с нее Ольга Громыко передрала образ Орсаны. Неплохой менестрель. Потенциально - отличный менестрель. Ей бы еще своих, украиноязычных текстов. И чуть-чуть меньше плющей...

7. Гениальный косплей старого еврея. Вообще-то он не совсем еврей и совсем не старый. Он просто один из лучших ролевиков Киева и у него свои... причуды.

8. Мой коллега, вожак вислоухих волков. Несет тяжкое бремя воспитания киевских анимешников. В чем, безусловно, очень помогает опыт преподавателя младших классов.

9. Мой коллега, жрец информполя. Жрет его немеряно, в результате чего недосыпает. И не всегда успевает съездить в Питер. Если бы проводились чемпионаты мира по Зуме, Украина бы знала, кого на них делегировать.

10. Татарский скорпион со скрипкой. Страшно? А мне довольно симпатично.



БОНУС на правах рекламы

11. Привлекательное рыжее существо с очень боевым детенышем. Вопреки настойчивым слухам, не уделяет слешу никакого излишнего внимания.

---

Мир превращается в текст, текст превращается в мир

Начинаю осознавать, почему я в последнее время стал страдать дневниковой графоманией. И почему у меня меняется стиль.

Я всегда воспринимал мир скорее как связный текст, чем как систему образов. Теперь это восприятие усиливается и органически вплетается в мировоззрение.

Я уже начинаю, во-первых, не только рассматривать и анализировать окружающую действительность по законам текста, но и действовать, исходя из полученных таким образом данных. А во-вторых начинаю верить в информационный тоталитаризм.

ода шестеркам информационного века

Я уже начинаю верить, что в эту эпоху работники информационного жанра стали самыми мощными магами, наследниками великих жрецов и шарлатанов древности. Это не с целью похвастаться - я в той системе сейчас на правах неофитища. Более того, работники этого опасного производства подвержены гипнозу собственных сказок уж никак не меньше остальных.

Майяпуризатия, манипуляция майей, аппликации из Вселенской Иллюзии чужих картин мира - магия этой эпохи. Создание текста - наиболее сильная ее техника. Пиар - мощнейшая традиция. Рядышком бегает реклама, чуть поотдаль - публицистика и журналистика. Диктатура информации, диктатура пиара, диктатура промывания мозгов. И хорошо, что идут информационные войны, что нет чьей-либо гегемонии, что на глобальную информацию пока что не нацепили удила. Иначе у нас не было бы даже выбора источника лапши на уши.

Мама мия! Какой я стал пафосный!

---

Ах да!

Господа читатели, нужен ваш совет.

Как известно многим из вас, ваш покорный собирается приобретать ноут. Давно собирается. Все никак не соберется.

Но ноут, как известно, не вполне пригоден для некоторых задач. Как то чтение где ни попадя, таскание за собой куда угодно (чумадан-вокзал-Зиланткон) и т. д.. Да и вообще у него батареек на долгую работу без внешнего источника тока не хватает.



Я тут подумал: может, предварительно приобрести КПК, а ноут обождет?

Но в КПК я шарю слабо. Кто-нибудь может мне пояснить, для каких он функций изначально предназначен, сколько должен стоить, каким должен быть и стоит ли вообще его брать?



Программа-минимум, которой я хотел бы от компактной переносной колдобины - возможность чтения текстов (библиотека в кармане), желательно внешним качеством лучше, чем на обычном компьютерном мониторе. Желательно также: возможность ввода текстов, проигрывание музыки, просмотр рисунков, доступ к Интернет.



Что посоветуете?

@настроение: ну я сегодня и графоманлю

---

О пользе и вреде снобизма

Ненавижу снобизм и быдло.

Шучу. На самом деле я с трудом переношу сам термин "быдло". Принципиально не верю в существование "серых масс" (если у кого-то множество цветов сливается в серый - ему не к социологу, а к офтальмологу). И вообще верю, что люди - изначально добры, разумны и обучаемы. А также в то, что не мне кого-то осуждать.



Но что-то в последнее время во мне начал просыпаться маленький сноб. То ли осеннее обострение, то ли еще какой заглюк, но мне становится тяжче промолчать о чужой неправоте. А еще я внезапно стал более требователен к интеллекту и напору собеседника.

Ну, с последним пунктом понятно. Это я начал работать под чутким руководством очень горячего экстраверта. Теперь на подобных людей легкая аллергия.

Но почему ослабли предохранители тактичности? Почему глупость, бюрократия, хамство - недостатки, которых я и сам, мягко говоря, не лишен - стали раздражать намного сильнее?

Странно. Мне это не очень нравится - не хотелось бы становиться конфликтнее. Даже под благородным девизом "Платон мне друг, но порет лабуду!".



У вожака вислоухих волков есть как минимум две тактики. После очередного спугивания родной стаей стада оленей, можно:

- продолбить себе лоб до задней стенки и оборвать волкам уши.

- смириться с тем, что волки вислоухи, и перестать пытаться охотиться из засады.



Вообще-то мне кажется, что второй вариант правильнее. Но так сложно устоять перед первым!

---

Не хватает денег и общения.

Критично.

Денег не хватает, поскольку до зарплаты, теоретически, осталась неделя. А я не из тех, у кого они к этому времени еще остаются.

С общением еще интереснее. Теоретически список контактов у меня в количестве далеко не одной тусовки. На практике душа просит специфическую коммуникационную диету. То есть общаться-то я могу со всеми, а вот в себя мою психику может привести наличие рядом личностей весьма определенного типа. Причем какой именно типа нужен мне на данный момент - душа толком не формулирует. Приходится перебирать доступные контакты в уме.

А ум говорит, что такой-то человечек сейчас неуловим, такого-то дергать неудобно, такой-то в диету не вписывается... Мрак, короче.



О, что-то я себя раскочегарил. Злится начинаю. Ну-ну. Авось закончится все это продуктивным посыланием родной интровертности дальше горизонта...



Зря я, наверное, мимо КваКона пролетел. Очень крепок задним умом. Лучше бы верхним.

@музыка: что-то из Эванесенц в голове крутится

@настроение: грррр

---

Мысли в голову стучатся

Сегодня проснулся, не помня сна. Но один отрывок из него - в виде куска диалога - почему-то в память врезался.



- Ой, не нравится мне это все!

- Почему?

- Пурпурную мантию носят либо императоры, либо узурпаторы!



А еще настойчиво в разных формах в голову прет концепция, что хороший политик костьми ляжет, но приведет любой процесс к нужному результату. А очень хороший политик, не заморачиваясь и не ложась костьми, обратит любой результат себе на пользу.



Что это меня так плющит, а?



...заработался?..

---

Субъективизм рулит. Убиться тапком

Меня окружают вроде бы умные люди.

Плотно смыкая кольцо и отрезая пути к бегству.

Вот только кто мне объяснит, откуда в них столько упрямой субъективности?



Я еще понимаю эгоцентризм. Да, своя рубашка ближе к телу и все такое.

Но отчего вроде бы вполне разумные люди искренне поражаются тому, что у других что-то - действия, желания, последствия - не так, как у них?

Помниться мне один пикник со спором до хрипа. Тема спора была проста и недалека: первый секс при условии того, что он первый у обоих партнеров - это приятно или тошнотно?

Спорили, повторюсь, до хрипа.

Версия "а это как повезет" не пришла ни в одну умную голову (кроме моей, неумной).

Или пришла, но никто не захотел признаваться и озвучивать.

И так постоянно. Смешно смотреть, как умные ребята, часто с неплохим гуманитарным образованием, часами не берут в толк: люди разные, твоя точка зрения - это действительно _точка зрения_.

Или это просто ради спортивного интереса к спору?..



Нет, ваш покорный, конечно, тоже хорош. Особенно когда, будучи уверен в своих интуитивных и эмпатических выводах, пытается за уши притянуть к ним убедительное логическое обоснование.

Но все же это уже и смешит, и раздражает. Люди! Не помните о чужой уникальности - вспоминайте хотя бы о собственной!



P.S. Ради всего святого, не излагайте в комментах свои мнения по теме вышеупомянутого спора. Пощадите мой бедный лоб...

---

Осалили

Когда мне плохо, я...



Быстро ищу Человечка, который мог бы меня разрядить, параллельно соображая, а фигли мне таково и как это исправить с наименьшими для себя потерями.





Когда у меня нет денег, я...



Строю кислую мину и лихорадочно пересчитываю планы затрат на ближайшее время.





Когда меня кидают, я...



Я вообще не злопамятный. Если успею - отомщу. Если не успею - прощу, но буду относиться к кидале как к крайне ненадежному человеку.





Когда не работает Интернет, я...



Обогощаю словарь службы техподдержки моего провайдера. Мне без Интернета нервно. Я им и развлекаюсь, и работаю.





Когда приходит осень, я...



Подпадаю под обострение и жду Ветреной Осени. Остальную часть осени сижу под обострением и плююсь. В Ветреную Осень ловлю кайф и энергию прямо из воздуха. В весьма буквальном смысле.





Когда нет работы, я...



Пытаюсь шустренько ее найти.





Когда любимый человек молчалив и грустен, я...



Плющусь. Пытаюсь как можно корректнее (но увы мне, весьма настойчиво) уяснить, в чем же трабл. Потом либо буду послан дальше горизонта, либо костьми лягу, чтобы этот трабл решить. Либо же переберу в памяти возможные методики утешения и начну успокаивать любимого человека. Иначе не могу. Я довольно чувствителен к чужой боли.





Когда родственники причиняют мне массу хлопот, я...



Стараюсь не поругаться. Получается редко. Пытаюсь смыться.





Когда наступает черная полоса в жизни, я...



Стараюсь понять, не иду ли я по ней поперек зебры. И не прохожу ли я часом зебру изнутри. Делаю вывод, что надо менять не что-то конкретное, а целую концепцию. Стараюсь вычленить эту самую концепцию. И изменить.





Кого бы осалить? Вообще кто хочет, тот пусть и берет - мне будет интересно. Особенно интересно, пожалуй, было бы услышать сие от Лиса, Ганки и Мэлдора. Но я не настаиваю.

---

Спасибо товарищу Лису за нашу счастливую морду

Ибо:



Волки бегут,

Волки не слышат оленей...

Жаль вожака мне!



И впрямь в тему.

надо будет распинать себя на наш ответ Чемберлену, надо...



Кстати, последняя перекличка в стае выявила многочисленные прорехи в нашем круге общения. Пора идти в народ.

Тэксь, что у нас в списке... три потенциальных вызова на пиво, один - на кофе, один обмен литературой, а кое-кто еще и десятку должен...

Нет, оптом не пойду. Я интроверт. Только, волки - ТСССС!



На старт, внимание, брысь!

@настроение: всех люблю, один останусь

---

Нельзя мне из ритма выбиваться

Каждый день, посвященный прикладному безделью, уже автоматически записывается созанием не в отдых, а в убитое время.

Возможно, я разучился отдыхать тогда же, когда разучился успокаиваться.

---

Маниакально-депрессивный синдром по-киевски - это когда обострение чередуется с отуплением.

---

Обещанное

Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?

П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.

Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.

П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.

Д: И поэтому мы на них напали?

П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.

Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП, правда?

П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.

Д: А зачем Ираку все это оружие?

П: Чтобы применять в войне, глупенькая.

Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы сами на них напали?

П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того, чтобы защищаться.

Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его против нас.

П: Это другая культура, их невозможно понять.

Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про которое наше правительство говорит, что оно есть.

П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.

Д: Какая же?

П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн - был жестоким диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую страну.

Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну?

П: Ну, например, он угнетал свой народ.

Д: Примерно как это делается в Китае?

П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.

Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот народ и

угнетают?

П: Правильно.

Д: А почему угнетали народ в Ираке?

П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства. Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.

Д: А разве в Китае происходит не то же самое?

П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому.

Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?

П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты.

Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие...

П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.

Д: А почему они плохие?

П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.

Д: Как в Ираке?

П: Точно.

Д: И как в Китае?

П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет.

Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?

П: Ну, в начале 60-х наше правительство приняло законы, по которым американцам нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.

Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это не поможет кубинцам стать капиталистами?

П: Ты тут не умничай!

Д: Я и не думала.

П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.

Д: Как в Китае?

П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он, все равно, незаконный правитель Ирака.

Д: А что такое военный переворот?

П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства, вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.

Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного переворота?

П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но Пакистан - наш друг.

Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство незаконное?

П: Я не говорил, что Первез Мушарафф - незаконный правитель.

Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв ее у законного правительства - незаконный правитель.

П: Это только про Саддама Хуссейна. Первез Мушарафф - наш друг, он помогал нам во время вторжения в Афганистан.

Д: А за что мы напали на Афганистан?

П: За то, что они сделали 11-го сентября.

Д: А что они нам сделали 11-го сентября?

П: 11-о сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии, угнали четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000

американцев.

Д: А при чем здесь Афганистан?

П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.

Д: А Талибан - это те самые плохие радикальные исламисты, которые отрубают людям руки и головы?

П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин угнетают.

Д: А разве это не им в 2001 году мы выдали 43 миллиона?

П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.

Д: За борьбу с наркотиками?

П: Да. Талибан очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный мак.

Д: А как им это удалось?

П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.

Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а за что-то другое - плохо?

П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но когда они так наказывают за воровство хлеба - это слишком жестоко.

Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?

П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.

Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.

П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.

Д: А в чем разница?

П: Традиционный исламский костюм, который носят женщины в Саудовской Аравии - это скромная, но стильная одежда, которая закрывает все тело, Кроме глаз и пальцев. А бурка - злое порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все, кроме глаз и пальцев.

Д: Похоже на разные названия для одного и того же.

П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей - Саудовскую Аравию.

Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из Саудовской Аравии.

П: Да, но обучались-то они в Афганистане.

Д: А кто их учил?

П: Очень плохой человек - Осама бен Ладен.

Д: А он был афганец?

П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой, очень плохой человек.

Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.

П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в 80-х годах.

Д: А Советы - это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про которую говорил Рональд Рейган?

П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90-х, теперь у них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем русскими.

Д: Так Советы, то есть русские - они наши друзья?

П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.

Д: Так французы и немцы тоже плохие?

П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать французскую картошку и тосты в "свободные".

Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не делает того, чего мы хотим?

П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.

Д: Но Ирак же был нашим другом в 80-х.

П: Ну, какое-то время был.

Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?

П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно...

Д: А почему это делало его нашим другом?

П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.

Д: Это когда он травил Курдов газом?

П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.

Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится нашим другом?

П: В основном, да.

Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями - наш враг?

П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим сторонам - тем лучше.

Д: Почему?

П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны - безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы напали на Ирак?

Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?

П: Да.

Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?

П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит ему,что делать.

Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что ты слышишь голоса у себя в голове?

П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза, устраивайся поудобнее и засыпай.

---

Вернулся из Херсона

Жив. Счастлив, как пьяный йетти в рыбной лавке.

Отчитаюсь позже. Сейчас на работу спешу.

Все, кто не поехал - сами себе злобные дятловеники.