О украинской церковной политикеСходил на пресс-конференцию Патриарха Филарета и услышал то, чего и опасался. Украинская православная церковь Киевского патриархата и украинская же православная же автокефальная церковь разругались за несколько дней до планируемого объединительного собора.
Причина - условие УАПЦ выбрать нового патриарха. То бишь не Филарета. КП не решился. Автократия, блин. Сам Филарет заявляет, что при нем Киевский патриархат троекратно усилился и если он уйдет - конфессия рухнет.
Нет, усилился, конечно. Спору нет. Священник он знатный, политик прирожденный, администратор неплохой и все такое. Вот только, блин, есть один ньюанс! Спросить о этом в глаза, признаться, мне не хватило духу - уж слишком цинично. Но!
Он, блин, когда в последний раз себе в паспорт заглядывал?! Ему семдесят шесть лет! Он надеется повторить подвиг Мафусаила и прожить без малого тысячелетие?
И в таком возрасте так цепляться за власть... Правду говорил Никита Сергеевич: от всего можно отказаться, но от власти - тяжелее всего.
Интересно, преемник у него есть? А если нет, то сможет ли, если вдруг что, Киевский патриархат, привыкший к автократии, выбрать нового патриарха без эксцессов?
Эх. Где ты, Вселенский патриархат, чье прозелитическое вторжение обещают кликуши имени Витренко? Вторгайся! Чур я среди первых сдающихся!
Неудачная аналогия. Кирилл и Мефодий тоже были захватчиками?
А насчет встречного вопроса - Айл, а что будет, если вы сами в ближайшее время не найдете на него ответа? Или вы тоже надеетесь, что Патриарх вечен? Рассматривать происходящее после того, как он от нас уйдет, возможно, и кощунственно. Но необходимо. Потому что например я не хочу, чтобы Патриархат ушел вместе с ним. Полагаю, многие разделят мою точку зрения.
Ёжики способны завалить слона. Но мясо слона они не едят. В мире вообще много бессмысленной жестокости.
Викт, ты все рассматриваешь с чисто человеческой позиции и забываешь, что Церковь - богочеловеческий организм. И не от людей зависит, сколько прожить Патриарху. Вспомни, сколько покушений было на предыдущего Папу Римского - и все неудачные. Потому что Бог его хранил. Потому что Богу так было угодно.
Так и в украинском Православии - нынешний Патриарх будет здравствовать, пока это будет угодно Богу. И пока не будет достойного преемника.
Относительно Кирилла и Мефодия - не вижу аналогии.
Кирилл и Мефодий произвели насаждение греческой культуры на славянские земли. Одно из самых успешных вторжений на нашу территорию. Только я очень доволен результатами.
Айл, на Бога надеяться, безусловно, надо. Но это не повод не чесаться самим. Ты же сам все прекрасно понимаешь.
Ёжики способны завалить слона. Но мясо слона они не едят. В мире вообще много бессмысленной жестокости.
Отсительно КиМ не согласен. Они не насаждали греческую культуру, а приспосабливали ее к местным условиям.
А относительно "чесаться самим" - если у нас есть готовый преемник, то что, мы должны всем об этом кричать? Это внутреннее дело Церкви. Когда придет нужный момент - все об этом узнают.
Я ошибаюсь или именно об вопрос патриаршества переговоры и споткнулись? Во всяком случае, именно такой вывод можно было сделать из слов владыки Филарета на пресс-конференции.
Ёжики способны завалить слона. Но мясо слона они не едят. В мире вообще много бессмысленной жестокости.
Викт Об этот вопрос сталкиваются все церковные вопросы, в которых имеет свои интересы Белокаменная. И кое-кому из современных автокефальных епископов очень хочется получить Героя России (или как у них высшая награда называется) за то, что они убрали Патриарха Филарета от управления церковью. Почему-то очень уважаемые тобой греки не видят в этой личности проблему украинского православия. Наоборот, они признают все его хиротонии (и даже есть еще некоторые факты, но их при личной встрече расскажу). Проблема не в нем, проблема в автокефалистах. Остальное - не для печати
-
-
17.11.2005 в 21:06А относительно греков - ни один захватчик пользы Украине еще не принес.
-
-
17.11.2005 в 23:07Неудачная аналогия. Кирилл и Мефодий тоже были захватчиками?
А насчет встречного вопроса - Айл, а что будет, если вы сами в ближайшее время не найдете на него ответа? Или вы тоже надеетесь, что Патриарх вечен? Рассматривать происходящее после того, как он от нас уйдет, возможно, и кощунственно. Но необходимо. Потому что например я не хочу, чтобы Патриархат ушел вместе с ним. Полагаю, многие разделят мою точку зрения.
-
-
18.11.2005 в 13:24Так и в украинском Православии - нынешний Патриарх будет здравствовать, пока это будет угодно Богу. И пока не будет достойного преемника.
Относительно Кирилла и Мефодия - не вижу аналогии.
-
-
18.11.2005 в 15:03Кирилл и Мефодий произвели насаждение греческой культуры на славянские земли. Одно из самых успешных вторжений на нашу территорию.
Айл, на Бога надеяться, безусловно, надо. Но это не повод не чесаться самим. Ты же сам все прекрасно понимаешь.
-
-
18.11.2005 в 15:53А относительно "чесаться самим" - если у нас есть готовый преемник, то что, мы должны всем об этом кричать? Это внутреннее дело Церкви. Когда придет нужный момент - все об этом узнают.
-
-
18.11.2005 в 20:52Ничего себе конспирация!
Я, как прихожанин Церкви, часть богочеловеческого организма, имею право знать, кто может ее возглавить?
-
-
19.11.2005 в 00:38-
-
19.11.2005 в 00:43Договорились.
-
-
19.11.2005 в 00:50-
-
19.11.2005 в 00:58Я ошибаюсь или именно об вопрос патриаршества переговоры и споткнулись? Во всяком случае, именно такой вывод можно было сделать из слов владыки Филарета на пресс-конференции.
-
-
19.11.2005 в 02:55