О том, почему вашего покорного часто считают тварью бесчувственной

[Викт]

UPD. Оно опять здесь. Подниму. Сколько ж можно.

Дело в том, что я не люблю, когда в петиции с просьбами о помощи или просто расходящиеся по цепочкам в блогах сообщения, закладывают заведомые преувеличения или просто ложь.

Нет, я понимаю, так звучит красивше или страшнейше. Но ведь работает эффект испорченного телефона. Каждый истероид, получив по блог-цепочке некое сообщение с солидной эмоциональной составляющей, добавляет красок. Немножечко сгущает, что-то опускает... В итоге замученная зверушка превращается в тысячи зверушек, мучаемых ежедневно. Трамвайный хам превращается в преступника, на каком-то этапе - еще и в кавказца, на каком-то этапе - в банду кавказцев, далее - в банду кавказцев-насильников еврейского происхождения и либерального мировоззрения. Женщина, спасшая из огня девочку, становится женщиной, потушившей детдом.

Самое яркое в этом плане сообщение - это "письмо счастья", посвященное Ирене Сендлер, женщине, спасшей тысячи еврейских детей из Варшавского гетто. Безусловно, женщина она была выдающейся. Имя ее известно, подвиг ее бессмертен. Но то, во что превратилось письмо счастья с призывом помнить о ней через три года гуляния по сетям... Это уже не память о человеке, это перевирание памяти о человеке. Согласно версиям письма, которые встречались мне в сети:

- она была немкой (на самом деле - полячкой),

- она проходила в гетто, устроившись на работу сантехника-сварщика (на самом деле - как социальный работник и католическая сестра милосердия, под прикрытием отслеживания зараженных тифом),

- ей должны были "в прошлом году" присудить Нобелевскую премию мира, но взял ее Эл Гор за слайд-шоу о глобальном потеплении. Здесь целый клубок передергов. Во-первых, Сендлер за всемирным признанием в жизнь не гналась, ей принадлежат слова "Каждый спасенный мною ребенок - это оправдание моего существования, а не заявка на славу". Во-вторых, премий, присужденных ей, было довольно много, и я думаю, что письмо благодарности от Папы Римского для нее значило побольше, чем любой Нобель. В-третьих, "прошлый год" - это 2006 (хоть кто-то из перепостеров удосужился бы подправить). В-четвертых, Гору дали Нобеля за несколько большую проделанную работу, чем просто слайд-шоу. Насколько полезную - другой вопрос, но большую, да. Сказать "за слайд-шоу" - значит, соврать.

- дальше идет статистика. Цитирую: "Это электронное сообщение рассылается как цепочка памяти - памяти о шести миллионах евреев, 20-ти миллионах русских, десяти миллионах христиан и 1900 католических священниках". Христиане, русские и католические священники у нас идут отдельным перечислением в рамках одной категории. К слову, откуда цифра "10 миллионов христиан" - не могу представить до сих пор.

- ну и на закуску. Автор обвиняет "Иран и Ирак" в заявлениях о том, что Голокост - это миф. Мол, хотя бы поэтому стоит помнить Ирену. Иран - возможно, хотя президент Ирана - не совсем весь Иран. Но Ирак-то тут при чем? Леди, которая писала изначальное сообщение, боялась перепутать и на всякий случай помянула обе созвучные страны?

В общем, вранье. Много-много вранья. Вокруг скелета из сермяжной правды. Мне всегда казалось, что вот это намотанное из лучших побуждений вранье дискредитирует всю идею. Что, поймав на трындеже в деталях, нормальный человек может подвергнуть сомнению сообщение в целом, даже если оно в этом целом правдиво.

Впрочем, попробуй только заикнуться об этом. Будешь сволочью. Подонком. Ну какая разница, полячка-немка, Иран-Ирак. "Смысл-то не в этом". Да, не в этом. Но зачем на этот смысл наворачивать кучу вранья?

Товарищи. Давайте не прятаться за удобную фразу "за что купил, за то и продаю". Ретранслируя вранье, мы врем. Перепасчивая подобное, мы врем.

Главное, что меня всегда поражало - то, что люди готовы потратить часы, чтобы спорить о этичности осуждения подобных сообщений. Но не способны потратить пяти минут, чтобы проверить подлинность, подправить и пустить дальше по цепочке мессагу, очищенную от вранья и истерик. Но ведь если человек полагает, что написанное там действительно важно, неужели оно для него не стоит пяти минут потраченного на проверку времени?

А если не считает, что оно важно - зачем тогда репостить?

ЗЫ. Хотя, возможно, проблема в том, что многим хорошим, честным (а это зачастую значит "доверчивым" людям даже к концу второго десятка активного развития Интернет сложно критически воспринимать идущий из него поток информации.

запись создана: 04.06.2010 в 01:26

Comments

[hyog]

вообще в последнее время все эти перепосты в ннадцатом колене цитирования как-то воспринимаются уже трошки со здоровым элементом сарказма, ибо как начнешь читать - действительно, драма на драме сидит и драмой же погоняет
впрочем, никогда ничего подобного не перепосчивал /вот ведь славный глагол Х)/ посему и проверять правдивость инфы как-то не особо возникала потребность - обычно я просто иду в гугл, вбиваю предмет, о коем шла речь в посте, и уже читаю все и сразу, без личной эмоциональной шелухи, которую наслаивают товарищи дневниковцы /что совсем даже и не плохо, ради бога, просто уже интересуют именно факты/

а меж тем, я смотрю, перевирание инфы это настоящая проблема *.* ну не знаю, если бы я сделал перепост и кто-нибудь пришел бы поправлять - я бы только порадовался. ну как, сам себе идиот, раз не проверил и выложил, хорошо что есть люди сведущие, еще и не ленятся коммент оставить))

впрочем, если смотреть в целом, в социальных сетях такое понятие как "факт" вообще очень сильно видоизменяется, потому как все, ну просто все проходит через эмоциональный фильтр, даже утренняя гроза, которая могла быть в равной степень ливнем, ураганом, дождем или просто пасмурным небом, будет у разных людей звучать по-разному) типа субъективная оценка и желание приукрасить/приусилить эффект обычного факта реальности, что уж говорить о чем-то таком "сильном" и эмоционально впечатляющем, как кошечки, маньяки, герои войны и иже
вроде как... это закономерно, наверное *.*

[Неназванный]

Викт

Товарищи. Давайте не прятаться за удобную фразу "за что купил, за то и продаю". Ретранслируя вранье, мы врем. Перепасчивая подобное, мы врем.

[Ksushilda]

Я лично рада, что встретила этот пост. Правда. спустя некоторое время к нему добавили описанный абзац про цепочку памяти, а Ирэна стала Ириной - во всем тексте. Не может русское ухо воспринять Ирэну токмо Ирину. интересно, что творится в голове у исправляльщика имени.

[Лемерт]

Да ладно, бесчувственная сволочь Викт, ты же тоже котиков репостишь )

[Викт]

Лемерт, тех, что с телефонами и реквизитами. Тут как бы каждый хозяин своему баблу и решениям, каждый перед перечислением хотя бы внимательно отсмотрит и прикинет, доверяет или нет. А в случае с "запомните ее! отрепостьте!" имеет место простая дезинформация. И главное ж - ну если ты такой вдохновленный и хочешь почтить память человека, потрать ты три минуты, сходи хоть на Википедию, проверь, что репостишь, в наш век Интернета это как два пальца. Ан нет, мы благородные и вдохновленные, но не настолько, чтобы тратить три минуты своего драгоценного времени, информация, пришедшая к нам от друзей по мылу, не может быть неправдой. А если и так - никто не поймает, зато у всех затрепещет сердечко при просмотре нашего бложега и все будут знать, какие мы клевые и что душа у нас как мытый слон, большая и чистая. Это я к началу цепочки на ЖЖ сходил.

Просто народ реально не въезжает, что запуская такие цепочки по вебдванолю, сам как бы становится СМИ и несет какую-то ответственность за смысл написанного. "А че, я написал в бложек...". Да ниче, товарищ. Стрындел ты на те пару десятков тысяч человек народу, до которых оно по цепочке дойдет. Трындеть - нехорошо.

[Лемерт]

Викт, ну ладно, тихо ты, тихо. Я ш понимаю, чем котики отличаются, я сама котиков репощу.
Нервный какой, пошутить уже нельзя )
Вообще, под текстом поста подписываюсь полностью. *задумалась, потянулась курсором к кнопочке репоста*

[Викт]

Лемерт, дык я и не громко.)))) Смайликов там не стояло не потому, что я возмущен, а потому, что сонный.))

[Ingwar13]

Викт, я тебе, как старый подольский еврей скажу - молодца.

ВОТ! Истину молвишь!
Вранье любое благое начинание убивает на фиг!