11:13

нестерпимое добро
Господа рационалы!

Отвечать иррационалам, особенно с БИ в базе, на вопрос "когда?" "после обеда" - это неэффективный садизм.

Знали бы вы, как у нас люфтует обеденное время...:)

@темы: соционика - лженаука

Комментарии
07.06.2007 в 22:09

двойственная сущность
Ну, я на это приучилась уточнять, а какое именно время собеседник считает обеденным. :) Как раз именно потому, что у меня к определенному времени почти ничего и не привязано.
07.06.2007 в 22:55

нестерпимое добро
Yomiko



Аналогично, но как порой достает это переспрашивать...:)

А мы с тобой по-моему вообще тождики.:)
07.06.2007 в 23:09

двойственная сущность
Викт

У меня это сейчас вообще часть работы - уточнять, кто что имеет в виду и как понял и прояснять при необходимости. :)



И какой именно это тип? Из соционического я про себя понимаю только то, что я, видимо, интуит интровертный. :)
07.06.2007 в 23:13

нестерпимое добро
Yomiko



Ты редактор?:)

Интуит, интроверт, кажись, иррационал. Либо Баль (если логик), либо Есь (если этик).
07.06.2007 в 23:19

двойственная сущность
Викт

К счастью, наверное, нет. Я в кадровом агентстве работаю. :)



Ээ, точно не сенс. :) Я между этикой и логикой определиться не могу. :)
07.06.2007 в 23:28

нестерпимое добро
Yomiko



Тьфу ты, глючу к концу рабочего дня - дихотомию спутал.:))) Исправляюсь, см. выше.

По-моему все же Есь.



А насчет работы - да, пожалуй к счастью.:)
07.06.2007 в 23:36

двойственная сущность
Викт

Может быть. :) Одно некогда попавшееся описание выглядело похоже, если не считать того, как описывалась этика. :)



:) У всех работ есть свои плюсы и минусы. :)